Здорово, когда бизнес-партнеры ладят между собой и оперативно решают вопросы, связанные с деятельностью учрежденного ими юридического лица, но бывают и противоположные ситуации. 

Например, общее собрание участников хозяйственного общества без согласия отдельного участника приняло решение об изменении устава организации, избрании нового директора или совершении крупной сделки. В таких случаях необходимо отталкиваться от размеров долей в уставном фонде участников хозяйственного общества, чтобы оценить законность принятого решения, а также императивных норм законодательства.

фото: chastnik.ru

"Неустойка не воробей, из договора не выкинешь" - так иногда шутят в юридических кругах. Получая копию искового заявления о взыскании неустойки представителям субъектов хозяйствования становится не до шуток, так как заявленные ко взысканию суммы порой сопоставимы с ценой контракта.

Например, согласно п. 57 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку за необоснованное уклонение от приемки проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) и оформления документов, подтверждающих их выполнение, в размере не менее 0,2 процента от стоимости непринятых работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ. 

Очевидно, что наиболее избираемым наказанием по делам об административных правонарушениях является штраф.

В научной литературе существует мнение, что лицо, подвергнутое штрафу, испытывает на себе предупредительное воздействие указанного вида наказания, так как именно в лишениях имущественного характера проявляется его карательные свойства. С данной точкой зрения трудно не согласиться, когда штраф назначен не в минимальных размерах.

26 апреля 2020 г. вступил в законную силу Указ Президента Республики Беларусь №143 "О поддержке экономики". В отношении этого НПА много шума и споров, но Ваше внимание я хочу обратить на п. 23 Указа № 143.

Данный пункт позволяет пересмотреть в порядке главы № 34 ХПК неисполненные решения экономических судов, вынесенные до 25 февраля 2018 г., по делам о привлечении к субсидиарной ответственности участников (учредителей), руководителей, ликвидаторов по долгам обанкротившихся предприятий.

 Отмечу, что речь идет о пересмотре решений именно по тем гражданским делам, где основанием для привлечения к субсидиарной ответственности явилось бездействие ответчиков. Например, руководитель при наличии признаков неплатежеспособности ЮЛ не подал в суд заявление об экономической несостоятельности фирмы.

Срок обращения с заявлением в суд короткий - до 26.07.2020.  Процедурные моменты требуют сбора документов и кропотливой работы.

Поэтому, если намерены снять с себя бремя субсидиарной ответственности по долгам банкрота , то не медлите 

Тел. +37533 629 57 24