Блог

Понедельник, 04 января 2021 19:03

Неустойка за уклонение от приемки выполненных проектных и изыскательских работ и оформления документов, подтверждающих их выполнение (на примере дела)

sroki-vzyskaniya

фото: chastnik.ru

"Неустойка не воробей, из договора не выкинешь" - так иногда шутят в юридических кругах. Получая копию искового заявления о взыскании неустойки представителям субъектов хозяйствования становится не до шуток, так как заявленные ко взысканию суммы порой сопоставимы с ценой контракта.

Например, согласно п. 57 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку за необоснованное уклонение от приемки проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) и оформления документов, подтверждающих их выполнение, в размере не менее 0,2 процента от стоимости непринятых работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ. 

 

Итак, в общих чертах о неустойке:

Неустойка является способом обеспечения обзательств, иными словами, мерой, подстегивающей стороны договора к исполнению в обусловленный срок принятых на себя обязательств. 

Определение неустойки раскрывается в положениях ст. 311 ГК Республики Беларусь:

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменном виде (например, включен соответствующий пункт в текст договора). В ряде случаев неустойка предусматривается нормативными правовыми актами, например, неустойка за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрена ранее упомянутыми Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297.

 

Пример из моей адвокатской практики :

Между хозяйственным обществом и государственным учреждением образования в июле 2019 г. заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. В соответствии с договором хозяйственное общество как подрядчик приняло на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы и передать государственному учреждению образования проектно-сметную документацию и результаты обследовательских и изыскательских работ.  Сроки выполнения работ (с учетом дополнительных соглашений)  были определены: начало - 01.08.2019, окончание - 20.03.2020.

В декабре 2019 г. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ. Положительное заключение государственной экспертизы выдано в конце февраля 2020 г.  В марте 2020 г. подрядчик направил на электронную почту заказчика текстовый документ - проект акта выполненных работ № 2, в котором отражалась подлежащая возмещению сумма затрат на проведение экспертизы и декларирование соответствия ПСД. Результаты работ были переданы заказчику 06.04.2020 г.  Письмом от 09.04.2020 г. Заказчик направил мотивированный отказ от приемки проектных и изыскательских работ в связи с наличием замечаний.  С утраненными недостатками повторно по накладной на передачу результатов работ документация была передана заказчику 10.04.2020 г. 

В последующем хозяйственное общество обратилось в экономический суд с иском о взыскании с заказчика неустойки вследствие необоснованного уклонения от приемки проектных и изыскательских работ и оформления документов, подтверждающих выполнение указанных работ. Период просрочки был исчислен хозяйственным обществом с 20.03.2020 г. по 06.05.2020 г., неустойка рассчитана в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297.

Позиция ответчика: не отрицался факт нахождения представителей подрядчика 20.03.2020 в помещении гос.учреждения образования по иным вопросам, не связанным с приемкой документации. Ответчиком  акцентировалось внимание суда  на то обстоятельство, что в переписке сторон единожды подрядчик предложил принять документацию по месту своего нахождения, однако занимаемое  по договору аренды нежилое помещение за несколько недель до предложенной даты приемки документации подрядчиком было освобождено, в связи с чем принять документацию представители гос.учреждения по понятным причинам не могли. Напротив, в переписке сторон ответчик требовал передачи документации, что указывало на злоупотребление правами в действиях подрядчика. В журналах входящей корреспонденции заказчика отметок о вручении накладных на передачу результатов работ, актов выполненных работ № 2 не имелось, иных письменных доказательств о попытках вручении заказчику документации и актов выполненных работ № 2 представлено истцом  не было.  Наличие подписанного акта №2 объяснялось наличием проекта документа, полученного ранее по электронной почте, который был распечатан и подписан заказчиком самостоятельно. Также ответчиком отмечалось, что акт № 2  документом, подтверждающим выполнение проектных и изыскательских работ, не является, так как предусматривает только право подрядчика на возмещение затрат на проведение экспертизы и декларирование ПСД.

Решение экономического суда: в удовлетворении иска о взыскании неустойки хозяйственному обществу отказать, взыскать с последнего в пользу государственного учреждения образования понесенные расходы на получение юридической помощи. По данному делу мной были представлены интересы ответчика. Суд мотивировал принятое решение отсутствием достаточных доказательств попытки вручения 20.03.2020 г. заказчику ПСД и актов выполненных работ.

Как итог, до обращения с иском в суд о взыскании неустойки вследствие уклонения от приемки результатов проектных и изыскательских работ и оформления документов, подтверждающих их выполнение, во-первых, в действиях заказчика должен усматриваться факт уклонения от приемки проектной документации и оформления соответствующих документов, во-вторых, указанный факт должен быть документально подтвержден и уклонение должно быть необоснованным, т.е. не иметь заслуживающего внимания причин. 

Для исключения подобного рода споров сторонам целесообразно в договоре подряда прописывать четкий порядок приемки результатов работ и передачи документов, фиксировать поступление и отправку корреспонденции, в противном случае итогом судебного разбирательства будут лишь испорченные с контрагентом отношения и потерянные средства на оплату судебных расходов.

 
Прочитано 1194 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.

Контакты

Республика Беларусь, г .Минск

ул. К. Чорного, д. 28, каб. 6

+375 29 351-22-72

+375 33 629-57-24

fabula_dela@mail.ru

Пн-Пт 9:00-18:00

Схема проезда

Следите за новостями