Блог

Вторник, 17 декабря 2019 10:26

Оспаривание записи об отцовстве: пример из практики

отец

Гражданские дела об оспаривании отцовства имеют свои особенности, которые важно знать и учитывать при подаче соответствующих исков. Например, короткие сроки на оспаривание записи об отцовстве, наличие препятствий при подаче иска об оспаривании записи об отцовстве. Необходимо также учитывать обстоятельства совершения записи органами ЗАГСа о родителях ребенка.

Итак, по порядку ... 

фото: https://mchildren.ru

Иск об оспаривании записи об отцовстве может быть предъявлен в течение одного года с того времени, когда лицу стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства (ст. 58 КоБС).

 

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1991 № 12 (ред. от 24.12.2009) «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей» иск об оспаривании записи об отцовстве не может быть принят к производству от лица, с которого по судебному решению или определению в порядке приказного производства взысканы алименты.  Таким образом, лицу, с которого взысканы алименты на содержание ребенка, до обращения в суд с иском об оспаривании отцовства необходимо принять меры по отмене соотвестствующего судебного постановления. 

 

Следует также отметить, что в удовлетворении иска об оспаривании записи об отцовстве будет отказано, если запись о родителях произведена истцом в порядке ч. 2. ст. 54 КоБС и на момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

 

ч. 2 ст. 54 КоБС -

Если родители ребенка не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, а также по заявлению матери ребенка, подтверждающему, что ее муж не является отцом ребенка, и заявлению мужа матери ребенка, подтверждающему, что он не является отцом ребенка, если мать ребенка состоит в браке, или на основании решения суда об установлении отцовства

Пример из практики: 

За юридической помощью обратился гражданин М. с вопросом защиты против иска бывшей супруги о взыскании средств на ее содержание до достижения ребенком возраста трех лет. 

В ходе беседы выяснилось, что биологическое происхождение ребенка от гражданина М. исключается, так как истица была беременна от другого мужчины, о чем было известно гражданину М. на момент регистрации брака. После рождения ребенка органами ЗАГСа запись о родителях была произведена в порядке ч. 1 ст. 54 КоБС при предоставлении документов матерью ребенка.

При подготовке иска об оспаривании записи об отцовстве в адрес гражданина поступило определение о судебном приказе о взыскании алиментов на содержание ребенка. Наличие указанного судебного постановления впоследствии стало препятствием к подаче гражданином М. иска об оспаривании записи об отцовстве. Поэтому, до подачи иска об оспаривании отцовства в суд было направлено заявление об отмене определения о судебном приказе о взыскании алиментов в порядке ч. 3 ст. 198 ГПК, а также подготовлены возражения против иска о взыскании средств на содержание супруги.  

После отмены определения о судебном приказе о взыскании алиментов гражданином М. был подан иск об оспаривании записи об отцовстве, а производство по гражданскому делу о взыскании средств на содержании бывшей супруги было приостановлено до разрешения спора об отцовстве. 

Решением суда исковые требования гражданина М. об оспаривании отцовства были удовлетворены, а производство по иску о взыскании средств на содержание супруги было прекращено ввиду отказа истицы от иска. 

Следует отметить, что иск был подан спустя 6 месяцев после совершения отделом ЗАГСа записи о рождении ребенка, ввиду чего годичный срок на обращение с иском в суд гражданином М. не был пропущен. Бывшая супруга не отрицала факт отсутствия родства между ребенком и гражданином М., отсутствие кровной связи подтверждалось и переспикой сторон. Доводы бывшей супруги о том, что гражданин М. желал быть отцом ребенка и планировал произвести самостоятельно запись в органах ЗАГСа, судом были отклонены как необоснованные.

Таким образом, четкий план действий по защите интересов обратившегося за юридической помощью гражданина М. позволил оперативно разрешить вопросы оспаривания записи об отцовстве, исключить необоснованное взыскание алиментов на содержание ребенка и средств на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет.

 
При необходимости получить юридическую консультацию по обозначенной тематике - обращайтесь лично, предварительная запись обязательна и производится по телефону + 375 33 629 57 24. Стоимость консультации 50 руб.
Прочитано 1279 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.

Контакты

Республика Беларусь, г .Минск

ул. К. Чорного, д. 28, каб. 6

+375 29 351-22-72

+375 33 629-57-24

fabula_dela@mail.ru

Пн-Пт 9:00-18:00

Схема проезда

Следите за новостями

             

© 2018 Kovaleva.by. Все права защищены.